Here in New England, 在那里我们经历了从冰雪到飓风的一切, high winds, and heavy downpours, 将输电线移至地下似乎合乎逻辑. After all, 它们会被覆盖着冰的倒下的树木所保护, 或者可以吹倒电线杆的强风.
地下输电线更好吗? 它们有自己的优点，但除了可靠性之外，还有更多需要考虑的问题. 公用事业公司的任务不仅是保持电力供应, 但要以成本效益高的方式来做, 这是一种微妙的平衡. 将电线埋在地下可以减少由于冰雪造成的停电次数, 并消除树木倒塌和汽车事故造成的损害. But it comes at a hefty price. 它的部署成本不仅要高出十倍, 但它需要州和市政层面的多个利益相关者的支持.
有两种方法可以用地下服务（通常称为“地下”）取代电线杆和架空线路。. 第一种叫做“挖沟”，就像它的发音一样. 这是比较便宜的方法, 公用事业公司挖沟, lay down strings of wires, then replace the earth. 对社区的影响只不过是不方便而已, 因为交通暂时需要重新路由.
数据表明：研究表明，在地下安装同样长度的电线的成本可能是地上工程的10倍——这一成本最终会影响到客户的账单.
第二种选择是“定向钻井”，侵入性较小，但成本较高. 这项技术是基于石油和天然气工业开发的方法, 通过这种方式，管道被小心地穿过预先规划的管道，跨越数英里, 从而最大限度地减少对街道的干扰.
无论部署方法如何, 将输电线移至地下也面临着一系列挑战, and at significant cost. First, 用于露天使用的输电线路不适合埋在地下, 因为它们产生的热量不能通过土壤散发. For this reason, 地下线路必须绝缘，这又增加了一个步骤和额外的费用.
由于腐蚀，地下电线的使用寿命通常不如地上电线长. 还有可能无意中切断地下电缆, 哪一种与破坏地下天然气管道有类似的风险. 在地下水位高的地理区域或岩石底土中, 地下根本不是一个选择.
日常维护很困难, 而且服务恢复可能需要更长的时间，因为很难确定中断的确切位置. 虽然技术的进步使检测缺陷变得更加容易, 这种最先进的设备价格昂贵. Then, once the fault has been located, 挖掘是进行修复的必要条件, 之后，该地区必须重新铺设或美化，以恢复其原始状态. 再加上冻土或洪水带来的障碍, 任务变得更加困难.
地下线路比架空线路对环境的破坏更大, 因为植被必须清除，以便施工和车辆通行. 重型设备会破坏栖息地，土壤压实会限制生物多样性. In the long term, 植被管理是必要的，以确保深根植物不破坏地下线路.
没有办法完全避免偶尔停电, 但在客户可以放心之前，我们一直在探索新的方法，确保以最具成本效益的方式向我们所服务的社区安全可靠地供电.
Key Takeaways:
- 用地下电缆取代架空电线的争论并不是非黑即白的. 每种方法都有其优点，但都不适合在每种情况下进行部署.
- 地下建设的成本可能令人望而却步, 植被管理等替代方案可以有效防止停电.
- 安装地下电力线的成本是架空电力线成本的十倍，这一成本最终会影响到用户的账单.
